電子煙主機通常提供更高的功率輸出，範圍從50瓦到200瓦以上，讓用戶可以自定義霧化體驗，例如調整電壓在3.0V至8.0V之間，以實現煙霧量增長率達30%至50%。相比之下，Pod系統的功率一般僅在10瓦到20瓦之間，輸出穩定性偏差較小，適合初學者快速上手。根據2022年全球電子煙市場分析報告，電子煙主機的用戶中，有60%偏好高功率模式，因為它能提升煙油霧化效率至90%以上，而Pod系統的霧化效率平均只有70%左右，這使得電子煙主機在性能上佔據優勢。
在成本方面，電子煙主機的初始價格較高，約在500元到2000元人民幣之間，而Pod系統的入門套裝僅需100元到300元，但長期來看，電子煙主機的運營成本更低，因為其可更換電池和霧化芯的壽命長達3到6個月，每次更換費用約50元，而Pod系統的Pod彈匣壽命較短，平均使用週期為1到2週，更換頻次高，年度累計費用可能超過800元。一項消費者行為研究顯示，超過40%的資深用戶選擇電子煙主機後，年度節省金額達300元以上，回報率顯著。
尺寸和便攜性上，電子煙主機的體積通常較大，重量在100克到200克之間，尺寸規格如長度80毫米至120毫米，而Pod系統則輕巧許多，重量僅30克到50克，體積減小50%以上，便於攜帶。例如，知名品牌JUUL的Pod產品厚度僅10毫米，可以放入口袋，而電子煙主機如Vaporesso的型號需要專用收納盒。市場趨勢表明，2023年Pod系統的便攜性使其在年輕群體中佔有率增長25%，但電子煙主機在定制化需求上仍保持30%的市場份額。
從使用便利性和維護角度，Pod系統的煙油容量較小，一般為1.5毫升到2.0毫升，使用頻次高，每天可能需補充1到2次，而電子煙主機的煙油箱容量可達5毫升以上，減少補充頻率至每2天一次。此外，電子煙主機的電池容量常為3000mAh到5000mAh，支持連續使用8到12小時，而Pod系統電池容量僅200mAh到500mAh，需頻繁充電。一項用戶反饋調查顯示，70%的Pod用戶認為便利性是首要因素，但電子煙主機在長途旅行中可靠性更高，故障率低於5%。
在安全性和法規方面，電子煙主機通常配備多種保護功能，如溫度控制範圍在200°C到300°C，避免過熱風險，而Pod系統的安全標準較簡化，可能導致意外發生概率增加0.1%。根據國際電子煙協會的數據，2021年以來，電子煙主機通過CE認證的比例達90%，而Pod系統僅70%，這影響了消費者信任度。總體而言，選擇取決於個人需求，電子煙主機適合追求高性能的用戶，而Pod系統以入門門檻低取勝。